Haqiqiy zarar. Haqiqiy zararni qoplash

2024 Muallif: Howard Calhoun | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 10:44

Yo’qotishlar sub’ekt huquqlarining buzilishi bilan bog’liq holda yuzaga keladigan salbiy mulkiy oqibatlar deb tan olinadi. Ular noqonuniy xatti-harakatlar tarkibining ajralmas elementi bo'lib, agar bu ularning sodir etilishiga olib kelgan bo'lsa. Haqiqiy zarar ko'rinishidagi yo'qotishlarni ko'rib chiqing.

Umumiy ma'lumot

Fuqarolik huquqida etkazilgan zarar javobgarlikning ob'ektiv sharti va o'lchovidir. Bu ularga to'liq kompensatsiya olish imkonini beradi. Haqiqiy zararning undirilishi, demak, jabrlanuvchining mulkiy holatini tiklashga, uni asl holatiga (buzilishdan oldingi) yetkazishga yordam beradi.

Tanrif

Fuqarolik kodeksida zarar deganda huquqlari buzilgan sub’ektning mulkiy holatini tiklash uchun qilgan yoki ko’rishi kerak bo’lgan xarajatlar tushuniladi. Ular, shuningdek, normal aylanma sharoitida shaxsga to'planishi mumkin bo'lgan zarar yoki yo'qotish yoki yo'qolgan foyda deb ataladi.uning manfaatlari buzilmagan. Ushbu ta'rif San'atda mavjud. kodning 15. Shunday qilib, qonunchilik haqiqiy zarar va yo'qolgan foydani ajratib ko'rsatadi.

Ishlab olinmagan daromad

Haqiqiy zarar va yoʻqotilgan foyda bir qator oʻziga xos xususiyatlarga ega. Yo'qotilgan daromadlar to'g'risidagi eng to'liq ma'lumot Oliy sudning 2015-06-23 yildagi 25-sonli plenum qarorida ko'rsatilgan. Hujjatda aytilishicha, San'at ma'nosida. 15 yo'qotilgan foyda sifatida, agar noqonuniy xatti-harakatlar bo'lmasa, huquqi buzilgan sub'ektning mol-mulkining massasi ko'payadigan yo'qotilgan foyda tan olinishi kerak. Biz yo'qolgan daromad haqida gapirayotganimiz sababli, uni qoplash bilan bog'liq ishlarni hal qilishda, da'vogar tomonidan taqdim etilgan uning hisob-kitobi odatda taxminiy va ehtimollik xususiyatiga ega ekanligini hisobga olish kerak. Ushbu holat o'z-o'zidan arizani qabul qilishni rad etish uchun asos bo'la olmaydi. Agar da'vogarning huquqini buzgan shaxs o'zining noqonuniy xatti-harakatlari tufayli daromad olgan bo'lsa, jabrlanuvchi boshqa zararlar bilan bir qatorda yo'qotilgan foydani ushbu daromaddan kam bo'lmagan miqdorda qoplashni talab qilishga haqli. Yo'qotilgan foydani aniqlashda sud nafaqat potentsial daromadlarni, balki ularni olish uchun zarur bo'lgan xarajatlarni ham hisobga olishi kerak. Agar xarajatlar smetasi taqdim etilmasa, kompensatsiya rad etilishi mumkin.

Real zarar: RF Fuqarolik kodeksi

San'atga muvofiq. Kodeksning 393-moddasiga binoan, sub'ekt kreditorga bajarmaslik yoki bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplashi shart.bitim shartlarini lozim darajada bajarmaslik. Tegishli majburiyatlar shartnomadan zarar yetkazilishi munosabati bilan, shuningdek qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa asoslardan kelib chiqadi. Ikkinchisi San'atda ko'rsatilgan. 8 CC. Majburiyatlarning paydo bo'lishi uchun asoslar, xususan, davlat organlari va mahalliy hokimiyat organlarining hujjatlari, yig'ilishlar qarorlari, huquqiy hodisalar, ularning boshlanishi bilan normativ hujjatlar fuqarolik-huquqiy oqibatlarning yuzaga kelishi bilan bog'liq va hokazo.

Tasdiqlash xususiyatlari

Zarar (haqiqiy zarar) uchun tovon undirish talabi bilan ariza yuborayotganda da'vogar quyidagilarni tasdiqlovchi materiallarni taqdim etishi shart:

1. Noto'g'ri xatti-harakatlar.
2. Zararning yuzaga kelishi fakti va uning kattaligi.
3. Harakatlar/harakatsizliklar va oqibatlar o'rtasidagi bog'liqlik.

Da'vogar taqdim etishi kerak bo'lgan dalillarning miqdori va turi haqiqiy zarar nimadan iboratligiga bog'liq bo'ladi: yo'qolgan yoki shikastlangan mol-mulk, muayyan xarajatlar va hokazo. Ushbu masala bo'yicha tushuntirishlar Oliy sudning 1996 yil 1 iyuldagi 6/8-sonli qarorida keltirilgan. Ushbu hujjatning 10-bandida ko'rsatilgandek, haqiqiy zarar nafaqat jabrlanuvchi tomonidan etkazilgan haqiqiy xarajatlarni, balki zarar etkazgan xarajatlarni ham o'z ichiga oladi. ularning buzilgan huquqlarini tiklash uchun javobgarlikka tortilishi kerak. Zararni qoplash to'g'risidagi da'volarni taqdim etish bilan bog'liq ishlarni hal qilishda ushbu holatlar hisobga olinishi kerak. Haqiqiy zararni tashkil etuvchi xarajatlar zarurligi ham tasdiqlanishi kerakhisob-kitoblar va boshqa dalillar. Ikkinchisi mahsulot etishmasligini bartaraf etish uchun zarur bo'lgan xarajatlar smetasi, majburiyatlarni bajarmaganlik uchun javobgarlikni belgilovchi kelishuv va boshqalar bo'lishi mumkin.

Zararning hajmi va kelib chiqish faktini isbotlash jarayonida yuqoridagi qarorning 49-bandi qoidalarini hisobga olish zarur. Ularga ko'ra, real zarar jabrlanuvchilar tomonidan natura shaklida amalga oshiriladigan xarajatlar tushuniladi. Shunday qilib, agar buzilgan huquq muayyan qimmatbaho narsalarni yoki xizmatlarni / ishlarni sotib olish yo'li bilan tiklanishi kerak bo'lsa, ularning qiymati San'atda nazarda tutilgan tartibda belgilanishi kerak. Kodeksning 393-moddasi 3-bandi va da'vo arizasi yoki qaror qabul qilingan sanada jabrlanuvchilarning haqiqiy xarajatlari hali amalga oshirilmagan hollarda.

Muhim daqiqa

San'atning 3-bandiga muvofiq. Kodeksning 393-moddasi, agar qonunda, boshqa me'yoriy hujjatlarda yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, zarar miqdorini aniqlashda majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan kundagi narxlarni hisobga olish kerak. kreditorning talablarini qarzdor tomonidan ixtiyoriy ravishda qaytarish. Agar ikkinchisi ro'y bermagan bo'lsa, ariza sudga topshirilgan kuni amalda bo'lgan xarajatlar hisobga olinadi. Vaziyatni hisobga olgan holda, vakolatli organ zararni qoplash to'g'risidagi da'voni qaror qabul qilingan sanada amalda bo'lgan narxlardan kelib chiqqan holda qondirishi mumkin.

Toʻlov miqdori

Da'vogar huquqbuzardan tovon to'lashni talab qilishi mumkinhaqiqiy (moddiy) zarar, agar qonunda yoki shartnomada kamroq miqdor nazarda tutilmagan bo'lsa, to'liq hajmda. Ushbu qoida San'at bilan birgalikda ko'rib chiqilishi kerak. Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi. Normaga muvofiq:

1. Ayrim majburiyatlar, jumladan, ayrim faoliyat turlari bilan bogʻliq boʻlganlar uchun qonun yoʻqotishlarni toʻliq qoplashga cheklov qoʻyishi mumkin.
2. Qarzdorning qoʻshilish toʻgʻrisidagi bitimlar va boshqa aktlar boʻyicha javobgarligini kamaytirish toʻgʻrisidagi shartnoma, agar kreditor isteʼmolchi sifatida ish yurituvchi jismoniy shaxs boʻlsa, agar javobgarlik miqdori normalarda belgilangan boʻlsa yoki u tuzilgan boʻlsa, haqiqiy emas deb hisoblanadi. vazifalarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik uchun salbiy oqibatlarga olib keladigan holatlar yuzaga kelgunga qadar.

Misollar

Qonun hujjatlarida kreditorning qarzdordan toʻgʻridan-toʻgʻri real zararni qoplashni talab qilish huquqi toʻliq cheklangan holda quyidagi holatlar belgilangan:

1. Sant. Fuqarolik Kodeksining 78-moddasi. To'liq shirkat a'zosining vorisi (merosxo'ri) uyushmaning uchinchi shaxslar oldidagi majburiyatlari bo'yicha javobgar bo'ladi, buning uchun San'atga muvofiq. 75-bandning 2-bandiga binoan, uni tark etgan ishtirokchi berilgan mulk doirasida javob beradi.
2. San'atga muvofiq. Savdo to'g'risidagi yuk tashish kodeksining 354-moddasiga binoan, kema egasi va qutqaruvchining javobgarligi ushbu kodeksda belgilangan talablarga muvofiq cheklangan. 355.
3. Majburiyatni lozim darajada bajarmaganlik yoki bajarmaganlik uchun jarima nazarda tutilgan boʻlsa, real zarar u bilan qoplanmagan qismida qoplanadi. Qonun yoki shartnoma bo'yichaturli holatlarni aniqlang. Masalan, zararni to'liq undirish to'g'risida da'vo qo'zg'atilishi mumkin bo'lgan taqdirda, shuningdek, jabrlanuvchining xohishiga ko'ra u yoki boshqasi qoplanishi mumkin bo'lsa, zararni emas, balki faqat jarimani undirish mumkin..

Nyuanslar

Siz boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanishga bo'lgan foizlar har doim ofset xarakterga ega ekanligiga e'tibor berishingiz kerak. Bu shuni anglatadiki, Fuqarolik kodeksi real zararni faqat ular bilan qoplanmagan qismida qoplashga ruxsat beradi. Ushbu qoida San'atning 2-bandi bilan belgilanadi. Kodeksning 395-moddasi, shuningdek, Oliy sudning 6-sonli Farmonining 50-bandi va Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi 8-sonli noqonuniy xatti-harakatlari munosabati bilan tashkilot yoki fuqaroga etkazilgan real zarar. Davlat, mahalliy hokimiyat organlari yoki ushbu tuzilmalar xodimlarining harakatsizligi, shu jumladan normalarga zid bo'lgan huquqiy hujjatni chiqarishda Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ekti yoki munitsipalitet tomonidan qoplanishi kerak. Ushbu retsept San'atda mavjud. Kodeks 16.

Sud amaliyoti

Vakolatli organ REPO shartnomasi boʻyicha real zarar va yoʻqotilgan daromadni qoplashni talab qilgan daʼvogar foydasiga ilgari qabul qilingan qarorlarni bekor qildi. Sud shuni ta'kidladiki, sotuvchi-kreditor qarzdorning qimmatli qog'ozlarni qaytarish bo'yicha majburiyatlarini bajarmaganligi sababli moliyaviy yo'qotishlar yuzaga kelganligini isbotlay olmaydi. Shunday qilib, arizani qanoatlantirishni rad etish tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etmaslik bilan oqlandi.

Da’vogar etkazilgan haqiqiy zararni qoplash to’g’risida da’vo arizasi bilan murojaat qildi.federal ijroiya organi tomonidan musodara qilingan mol-mulk noto'g'ri saqlangan taqdirda. Ariza qanoatlantirildi, chunki qimmatbaho narsalarni topshirish vakolatli tuzilmaning narsalarning saqlanishini ta'minlamaganligi sababli davlatni etkazilgan zarar uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi. Haqiqiy zarar da'vogar tomonidan sotib olish bahosi va buzilgan mahsulotning haqiqiy sotish narxi o'rtasidagi farq sifatida hisoblab chiqilgan. Ariza beruvchi yo'qotilgan daromadni bozorda mavjud bo'lgan tegishli sifatli tovarlarni sotish narxiga muvofiq aniqladi. Shu bilan birga, transport va xarid xarajatlari hamda xarid narxi chegirib tashlandi.

Keyingi misol, sudlanuvchining uning harakatlari va da'vogarga zarar etkazish ko'rinishidagi salbiy oqibatlar o'rtasidagi sababiy bog'liqlik haqidagi dalillarini sudlar tomonidan noto'g'ri baholash bilan bog'liq. Texnik xulosaga ko'ra, teplovoz va vagonlarning to'qnashuvi, buning natijasida arizachiga haqiqiy zarar etkazilganligi, ayblanuvchi va buyurtmachining harakatlarida / harakatsizligida qonunbuzarliklar mavjudligini ko'rsatadi. Ikkinchisi, shartnoma shartlariga ko'ra, lokomotivdan foydalanishga buyurtma berish majburiyatini o'z zimmasiga oldi. Bunday holda, ish bo'yicha qabul qilingan qarorlarni qonuniy deb hisoblash mumkin emas. Shu munosabat bilan ular bekor qilinishi kerak, ish materiallari esa ko‘rsatilgan talablarni o‘rganish, voqeaning haqiqiy voqealarini aniqlash va taqdim etilgan dalillarni baholash uchun birinchi instansiyaga qayta ko‘rib chiqish uchun yuborilishi kerak.

Boshqa holatlar

Kassatsiya shikoyatida raqobatchi bo'lgan arizachimenejer, zarar miqdorini aniqlashning mumkin emasligini anglatadi. Asos sifatida sub'ekt ikkinchi shaxs umumiy qurilish ishtirokchisi bo'lgan shartnoma bekor qilinmaganligini keltiradi. Kassatsiya instantsiyasi ushbu dalilni qabul qilmaydi, chunki "Bankrotlik to'g'risida" Federal qonuni, agar sub'ekt bitim shartlarini bajarishdan bosh tortmasa, zarar miqdorini belgilashni taqiqlamaydi. Bundan tashqari, Art ostida. Mazkur qonunning 201.6-bandiga o‘zgartirishlar kiritildi. Ularni hisobga olgan holda, qurilish ishtirokchilari kreditorlar yig'ilishlarida qatnashishlari va uy-joyni yoki xizmat ko'rsatuvchi kompaniyaga berilgan mol-mulk qiymatini berishni nazarda tutuvchi shartnoma bo'yicha quruvchiga to'lanadigan summaga muvofiq belgilanadigan ovozlar soniga ega bo'lishlari mumkin. haqiqiy zarar ko'rinishidagi yo'qotishlar miqdori sifatida. San'at bo'yicha tashkil etilgan. 201.5, 2-band. Bu faktlarning barchasi birgalikda binolarni topshirish va bekor qilinmagan shartnomaga qo'yiladigan talablarning mavjudligi real zarar miqdorini aniqlashga to'sqinlik qilmasligini ko'rsatadi.

Aytish kerakki, yo'qotishlarni qoplash bo'yicha nizolar ko'pincha ko'chmas mulk bilan bog'liq. Masalan, Art. 161-sonli LCDning 1-qismida ko'p qavatli uyni boshqarish fuqarolarning yashashi uchun xavfsiz va qulay shart-sharoitlarni ta'minlashi, umumiy mulkni yaxshi holatda saqlashi, uni ishlatish bilan bog'liq masalalarni hal qilishi, shuningdek, belgilangan davlat xizmatlarini ko'rsatishi shart.

Davogar sovuq quvuridagi avariya natijasida etkazilgan zararni qoplash uchun sudga ariza yubordisuv ta'minoti. Sud taqdim etilgan materiallarni o'rganib chiqdi. Vakolatli instansiya vaziyatni inobatga olgan holda, boshqaruv kompaniyasiga jarima belgilab, arizachining da'vosini qanoatlantirdi.

Xulosa

Sud amaliyoti shuni koʻrsatadiki, real zarar va yoʻqotilgan foydani qoplash toʻgʻrisidagi nizolar koʻpincha vakolatli organlar tomonidan koʻrib chiqiladi. Ish yuritishdagi asosiy qiyinchiliklar taraflarning pozitsiyalarini tasdiqlovchi dalillarni to'plash va taqdim etish bosqichida yuzaga keladi. Shu bilan birga, konfliktning har bir ishtirokchisi o'z foydasiga maksimal miqdordagi dalillarni keltirishi manfaatdordir. Albatta, ular qonuniy ravishda olinishi kerak.

Mutaxassislar hisob-kitoblarga alohida e'tibor berishni tavsiya qiladi. Hisob-kitoblarni nafaqat haqiqiy zararlar uchun, balki huquqlarni tiklash uchun sarflanishi kutilayotgan mablag'lar uchun ham amalga oshirish kerak. Yo'qotilgan foydani hisoblashning to'g'riligi ham bir xil darajada muhimdir.

Shu bilan birga, shuni aytish kerakki, ko'plab nizolar sudgacha etib bormaydi, chunki tomonlar hamma narsani tinch yo'l bilan hal qilishga muvaffaq bo'lishadi. Mutaxassislar, agar sharoit imkon bersa, birinchi navbatda o'z majburiyatlarini buzgan sub'ektga da'vo yuborishni tavsiya qiladi. Bu harakatlar / harakatsizlikning noqonuniyligini ko'rsatishi, shuningdek, kompensatsiya miqdorini va uni taqdim etish muddatini belgilashi kerak. Agar mojaroni shu tarzda hal qilishning iloji bo'lmasa, sudga murojaat qilishingiz kerak.